もなみ９歳
〜Ｌｉｔｅ〜
| 2006年12月26日 |
４年と５年の違い |
えっと。
クリスマスシーズンにふさわしい話題かどうか微妙ではありますケド、ホリエモン裁判で、４年が求刑されたようですねー。
これを受けて、既に刑が確定したかのような報道をされているところがありますケド、これはあくまで検察様の求刑に過ぎませんよー。
そういうわけで、実際の判決がどうなるかは不明ですー。
さて、上の記事の中で「どうせなら５年を求刑してほしかった」という言葉が出てきていますー。
これ、何を意味してるのかわかりますかー？
実は求刑４年と求刑５年では、天と地くらいの違いがあるのですよー。
どんな違いかと言いますと、求刑４年ですと実刑が無くなる可能性が高いのですー。
たった今、実際の判決がどうなるか不明と言っておきながら、しかも４年も求刑されているのに、何で実刑が無くなるトカ狂ったことを言ってるんだと思われるカモ知れませんー。
大丈夫です、もなみは別にこの人のように狂羊病（スクレイピー）にかかっているわけではありませんよー。
実刑というのは、執行猶予がつかなかった執行判決のことを指しますー。
ですから、執行猶予がつけば実刑ではないので、刑法第２５条を見てみたいと思いますー。
次に掲げる者が３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から１年以上５年以下の期間、その執行を猶予することができる。（後略）
もちろん、３年以下の刑だからといって執行猶予が常に付くわけではありません（例えば殺人罪の場合、執行猶予が付くのは２割程度）ケド、判決が３年以下である以上、最終弁論で情状さえ悪くなければ執行猶予になる可能性が高いと思いますー。
あれ？
何か問題ありましたー？
あー、求刑４年なのに、判決が３年以下って決め付けていいのかという話ですかー？
今回問題になった証券取引法第１９７条を見てみましょー。
次の各号のいずれかに該当する者は、10年以下の懲役若しくは1000万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。（後略）
最高刑罰が１０年というところに注目ですー。
今回の求刑は４年で、１０年という最高刑罰ではありませんー。
ですから、検察様の求刑通りに判決が出ることは通例上ありえないのですー。
このことで、かつて奇妙な裁判がありましたー。
どんな裁判かと言いますと、検察様が３年求刑したところ、刑が軽すぎるから重くしろと裁判官様に言われて４年求刑し直したところ、判決は３年だったという裁判（こちらを参照）で、このときに「裁判官は求刑に基づき、実際の量刑の上限を決めるが、求刑よりも短めの量刑を命じるのが通例」ということが明らかにされているのですー。
ですから、今回の求刑４年は判決では最大でも懲役３年執行猶予５年あたりというのが見えるのですー。
そういうわけで、冒頭の「どうせなら５年」というのは、散々裁判を続けながら、検察様が実刑にならない可能性が高い４年しか求刑できなかったことを皮肉っているというわけー。
もっとも、こういう挑発行為って情状では不利になりがちなので、もなＱは求刑４年で笑ってると、執行猶予無しの懲役３年食らって、どちらでも大して変わらなかったというオチがつきそうな気がしないでもありませんー。
もなみ：家出してましたので連れ戻しましたー。
DDT様：関係ないことだけど、北朝鮮製のたばこ云々の記事が見当たらないんだけど…。
もなみ：もちろんミスですよー。
名無したん：今回の求刑は５年ってなってるところがあるけどミス？仕様？
うし様：検察の強引さが笑える、来年３月の判決が楽しみだ。日興コーディアルは逮捕しないんかね？
名無し様：本日(12/25)、4人の死刑が執行されました…(-人-)ナムナム
名無したん：くるもなゲトー…しかし双眼凶（;´Д｀）
名無したん：毎度毎度為になるお話をありでございますー
|
|
リンクポリシーや転載トカについては、こちらを御覧下さいー。
spamメールや脅迫メールは晒すことがありますので、覚悟の上でどうぞ。
|
|